' Algoritmo de prueba de participación' en la tecnología Blockchain

La tecnología blockchain se desarrolló inicialmente con el sistema de "prueba de trabajo" en 2008. Sin embargo, debido a su creciente dificultad de minera y el alto consumo de energía que suponía para los mineros, S. King y S. Nadal propusieron un método completamente diferente en 2011, llamado algoritmo de "prueba de participación".

En los siguientes capítulos, se explicará el modus operandi del consenso de "prueba de participación", sus ventajas e inconvenientes sobre la tradicional tecnología de "prueba de trabajo". Además, se hablará de los aspectos futuros de este nuevo enfoque, así como las formas de generar ingresos pasivos a partir de él.

Este artículo tiene como objetivo educar a los lectores sobre el mundo financiero digital del futuro, por lo tanto, siéntate cómodamente y dedícale toda tu atención.

¿Qué es 'Prueba de Participación'?

El cada vez más popular sistema de "prueba de participación" se encarga de la aprobación de las transacciones de una manera diferente, mientras que al mismo tiempo también administra la red distribuida en la tecnología blockchain. Es un algoritmo alternativo, cuyo objetivo es el mismo que el de "prueba de trabajo", pero la forma en que lo logra es diferente.

En las plataformas blockchain donde se utiliza el consenso de "prueba de participación", la probabilidad de crear un nuevo bloque y recibir la recompensa es proporcional al número de tokens en la cuenta de posesión de criptomonedas del minero. En otras palabras, mientras más criptomonedas tenga una plataforma específica, mayores serán las posibilidades de recibir tarifas de transacción como recompensa. Esencialmente, representa un interés para el saldo de tu cuenta.

¿Por qué es importante para el futuro de la tecnología blockchain?

En los últimos años, la tecnología blockchain y el algoritmo de "prueba de trabajo" han sido muy criticados por el impacto negativo que cada vez es mayor en el entorno que crean cada día.

El principal problema con la cadena de bloques y la cripto-minería, al igual que las monedas del mundo real, es el extremo consumo de energía que esto supone. Según una fuente independiente, la red de Bitcoin, por ejemplo, consume 71 teravatios por hora, lo que dicho de forma simple significa que utiliza la energía necesaria como para alimentar a 6,6 millones de hogares. En julio de 2018, el consumo de electricidad de Bitcoin, como la mayor plataforma de blockchain, se ubica en un ridículo 0.32% del consumo mundial, equivalente al país de Chile.

Además, según las predicciones, las cifras de tendencia alcanzarán nuevas alturas en los próximos años, ya que el proceso de "minería" se vuelve considerablemente más complejo. Por lo tanto, se requerirán configuraciones de minería más productivas y avanzadas, que a su vez consumirán más energía, operen, a la vez que se mantengan en un margen de beneficio satisfactorio.

Además, el incentivo, en forma de criptomoneda adquirida a través de la 'minería', se reduce la mitad cada cuatro años. El diseño de este sistema tiene como propósito evitar la devaluación de la criptomoneda a largo plazo. En consecuencia, la compensación decreciente podría alejar a muchos usuarios, lo que significa que la red blockchain se convertirá en una presa fácil para los ciberataques.

Debido a las predicciones desfavorables del consenso de la "prueba de trabajo", otra alternativa conocida como por ejemplo el algoritmo de "prueba de participación" está diseñado teniendo en cuenta un mayor nivel de seguridad en la red y de sostenibilidad. Aunque la mayoría de las nuevas redes de blockchain adoptan este método relativamente nuevo, es poco probable que las grandes criptomonedas lo aprueben en el corto plazo. En tal caso, todas las grandes corporaciones, que han gastan millones de dólares en adquirir equipos mineros de alto coste y eficiencia, habrá desperdiciado gran parte de su inversión.

'Prueba de participación' frente a la 'Prueba de trabajo'

En este capítulo, se hace una comparación entre los dos algoritmos y las ventajas y desventajas que hay entre ellos.

Para empezar, la "prueba de trabajo" es el consenso que la minería de cadena de bloques (blockchain) promovió en 2008, mientras que el algoritmo de prueba de participación fue inventado unos años más tarde para dar solución a muchos inconvenientes del diseño tradicional.

Diseño de verificación de bloque

La principal diferencia entre los dos consensos es el proceso de verificación y validación de una transacción dentro de un mismo bloque. En un sistema donde se aplica la 'prueba de trabajo', cada minero intenta resolver un problema matemático a través de un proceso de cálculo bruto. El que logre encontrar una solución y superar la dura competencia es recompensado con un número predeterminado de tokens de criptomonedas por la red. Por otro lado, en el sistema de "prueba de participación", donde no hay un enigma criptográfico por resolver, el creador del nuevo bloque se determina en función de su número actual de fichas presentes en su monedero digital. En otras palabras, cuantos más tokens uno tenga, mayores serán las posibilidades de ser elegido para la siguiente creación de un bloque. Los diferentes términos de creación de nuevos bloques en los dos algoritmos distintivos son 'minería' y 'forjado', respectivamente.

La ventaja del consenso más nuevo sobre el tradicional es la eliminación del consumo de energía en constante aumento y la mejora continua de los equipos mineros, cuya "prueba de trabajo" es notoria.

Monopolización

El algoritmo de "prueba de trabajo" está diseñado de tal manera que genera un nuevo bloque cada 10 minutos. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, los grandes equipos mineros organizados encuentran más fácil resolver los problemas matemáticos consiguiéndolo en menos de 10 minutos, generando así más ingresos. Sin embargo, la red blockchain ajusta automáticamente el nivel de dificultad de la extracción cada 14 días, haciendo que el tiempo, necesario para encadenar un nuevo bloque a la red, vuelva a ser de un sexto de hora. Debido a esto, según las predicciones, será imposible para pequeños mineros individuales actualizar continuamente su hardware, al tiempo que mantienen un beneficio razonable después de pagar los gastos de electricidad. Por lo tanto, una centralización de grandes granjas mineras comenzará a monopolizar la escena, lo que va en contra del principio de descentralización de la cadena de bloques.

La ventaja del consenso de "prueba de participación" es que no se requiere potencia computacional, sino un capital para invertir en tokens. Por supuesto, la determinación del usuario por el número de monedas apiladas solo llevaría una ventaja sustancial a los usuarios más ricos, por lo que se están desarrollando varios sistemas para contrarrestar este problema. Los dos más destacados son la "selección de bloques aleatorios" y la "selección basada en monedas".

El sistema de "selección basada en monedas" determina al próximo usuario clasificado, a quien se le otorgarán las tarifas de transacción, en función del tiempo que mantuvo su participación en su monedero digital online. Este cálculo se compone de las monedas en juego multiplicadas por el número de días que se han retenido los tokens de estas. Un requisito para que los tokens sean válidos, ya que "están en juego" es que se hayan retenido durante un mínimo de 30 días. Siguiendo esta manera, cuanto más tiempo estén las monedas, mayores serán las posibilidades de ser seleccionado como el próximo salteador a ser recompensado por completar un nuevo bloque. Sin embargo, una vez que un usuario ha forjado un nuevo bloque, la edad de los tokens se restablece y la próxima oportunidad de ser elegido como el nuevo candidato es posible en 30 días. Una medida de seguridad que impide que los usuarios dominen la red se implementa en este sistema para hacer que la cadena de bloques sea más segura, lo que establece la longevidad de las monedas de no más de 90 días. Además, cuanto más tiempo un usuario no pueda ser asignado como un salteador, mayores serán sus futuras posibilidades de éxito. Por lo tanto, este sistema de selección está diseñado de tal manera que promueve una red creciente y descentralizada.

El segundo mecanismo que evita que los monederos con inversiones más grandes obtengan siempre las recompensas en un sistema de "prueba de participación" se denomina "selección de bloques aleatorizados". Esta implementación selecciona el nuevo salteador basado en la combinación de la tasa hash más baja y el tamaño de la apuesta. En este caso, 'hash' es simplemente el proceso que las computadoras transforman algunos datos entrantes en salientes, que básicamente se ve como una cadena de letras y números aleatorios.

Seguridad de los dos algoritmos

Existe un término llamado "ataque del 51%" sobre la posibilidad de que un solo usuario asuma el control de una red blockchain comprando más de la mitad de las monedas en circulación en un sistema de "prueba de participación" o poseyendo más de la mitad del poder computacional de un consenso de 'prueba de trabajo'. Tener la mayoría de la potencia computacional o de las monedas de una red blockchain, le permitiría al usuario dominante "gastar el doble" de tokens. En otras palabras, el estafador podría gastar una cierta cantidad de monedas de criptomonedas dos veces.

Cuando se trata de la seguridad de las redes de criptomonedas contra este tipo de ataque, es seguro decir que redes enormes como Bitcoin con ('prueba de trabajo') y otras que utilizan la 'prueba de participación' son prácticamente imposibles de atacar con el método de "doble gasto" ya que la inversión para ejecutar uno extremadamente costosa, por lo que la rentabilidad del ataque sería prácticamente nula. Sin embargo, las monedas más pequeñas son extremadamente vulnerables a estos ataques debido a su baja tasa de hash (para 'prueba de trabajo') o al bajo valor combinado de todas las fichas en circulación (para 'prueba de estado'). De hecho, numerosas criptomonedas fueron víctimas de un 51% de ataques en los últimos meses, algunas incluso múltiples veces.

Preocupaciones de sostenibilidad

Como ya se hablo anteriormente, el diseño del algoritmo de 'prueba de trabajo' requiere una potencia computacional cada vez mayor para 'minar' bloques, porque la dificultad para encadenar con éxito un nuevo bloque se incrementa continuamente. Además, este consenso permitió que solo un usuario sea recompensado con un número predeterminado de tokens de red, lo que significa que el consumo de energía de los demás usuarios, que también compitie por la compensación, es un desperdicio sin sentido. Este sistema ha sido fuertemente criticado por su enfoque insostenible en los últimos años, ya que el consumo de electricidad seguirá aumentando alcanzando niveles tremendos. Por lo tanto, su diseño homologo es totalmente diferente, ya que no requiere ningún poder de computadora, sino solo una inversión en comprar tokens. Con esta línea de pensamiento, la "prueba de participación" está orientada a la sostenibilidad.

Variaciones del algoritmo de "prueba de participación"

Existen varias variaciones del algoritmo de "prueba de participación" en existencia, que se analizarán en este párrafo.

' Prueba de Participación Delegada'

La diferencia obvia en este sistema es que la comunidad de la red blockchain vota por 'testigos'. Solo cien serán elegidos como tales, recibiendo recompensas por su servicio, mientras que los 20 primeros recibirán un salario regular. Cada usuario en la red tiene una fuerza de voto, que está determinada por la participación de las monedas que posee. Sin embargo, el proceso de voto siempre está en curso, por lo tanto, en el caso de que un 'testigo' actúe mal o realice acciones ilícitas o prohibidas, puede ser excluido por la comunidad. De esa forma, a todos le interesa participar activamente.

Velocidad de "Prueba de Participación"

Este algoritmo recompensa a los usuarios en función de la cantidad de tokens que poseen y de cuán activamente los usan en circulación.

'Prueba de actividad'

Esta es una versión híbrida entre algoritmos de "prueba de apuesta" y "prueba de trabajo", que incluye solo lo mejor ambos. La diferencia es que los bloques extraídos no incluyen transacciones, sino solo información de cabecera y dirección de recompensa minería. Está mejor protegido contra el "ataque del 51%", ya que requeriría una mayor potencia informática y la mayoría de las monedas en circulación para ejecutar tal acción maliciosa.

¿Cómo hacer dinero con ' Prueba de participación'?

Tal vez estas dispuesto a asumir el empeño por la seguridad de las criptomonedas, que ha ganado enorme popularidad en los últimos años, pero no puede gastar una gran cantidad de dinero en la compra de plataformas de minería extremadamente exigentes e ingeniosas. No te preocupe más, porque hay alternativas que te pueden traer ganancias sin invertir una fortuna.

El primero de los dos pasos para comenzar a ganar dinero con la "prueba de participación" es encontrar una red Blockchain fiable y sostenida que utilice este tipo de autenticación de transacciones. En el párrafo siguiente se describirá una lista de monedas populares con el algoritmo de "prueba de participación".

El segundo paso consiste en invertir dinero en la compra de un número de fichas de la red de su elección. Cuanto mayor sea la inversión, mayores serán tus ganancias. Para entender mejor la idea, imagina que colocas una cierta cantidad de dinero en efectivo en tu cuenta bancaria, que aumenta a lo largo de los años en forma de intereses que el banco recompensa por usar tu dinero. Esta es la misma idea exacta de "prueba de participación".

Las monedas más populares de "prueba de participación" en el mercado

Hemos creado una lista de las cuatro monedas más populares y recomendables para empezar.

NavCoin (NAV)

Es uno de los primeros en adoptar el algoritmo de "prueba de participación" en 2014. De hecho, sigue funcionando con excelente aceptación por la comunidad: una gran fuente de ingresos pasivos. Para comenzar a beneficiarse, debes invertir en la compra de monedas y configurar una copia local del monedero principal. Uno de los requisitos es mantene el ordenador encendido y conectado para que pueda generar ingresos. El retorno aproximado de la inversión es del 5% anual.

NEO

A menudo se lo conoce como 'el Ethereum chino', te permite generar monedas de forma local, incluso sin tener tu ordenador encendido, lo que la convierte en una de las fuentes de ingreso pasivo más fácil. El rendimiento aproximado de la inversión es del 4% al 6% anual.

Lisk (LSK)

Lisk utiliza el algoritmo de "prueba de participación delegada", lo que significa que lo que está en juego tiene una responsabilidad adicional: como votar por "testigos" de vez en cuando. Puede ser un poco más complicado para los principiantes, pero los retornos son aproximadamente del 10% anual.

Linda

Este proyecto se enfoca principalmente en la seguridad de tu red. Tiene una capa de seguridad adicional y es por eso por lo que llega al top 5 de esta lista. La asombrosa devolución anual del 70%, mientras apuesta en su plataforma, hace que sea aún más atractivo de usar.