Preuve d’enjeu dans la technologie Blockchain

La technologie Blockchain a été initialement conçue avec un système de preuve de travail en 2008. Cependant, étant donné la difficulté de minage constamment croissante et la grande consommation d’énergie, en 2011, S.King et S.Nadal ont trouvé une approche complétement différente appelée l’algorithme de preuve d’enjeu.

Dans les paragraphes suivants, on vous expliquera ce qu’est le consensus de preuve d’enjeu et quels sont ses avantages et faiblesses en comparaison de la preuve de travail traditionnelle. En plus, on vous présentera les aspects futurs de cette nouvelle méthode, ainsi que les moyens d’en gagner des revenus passifs.

Qu’est-ce que la preuve d’enjeu ?

Le système de preuve d’enjeu qui devient de plus en plus populaire, fait la validation des transactions de manière différente en gérant le réseau réparti dans la technologie Blockchain. C’est un algorithme alternatif qui a le même objectif que celui de preuve de travail, mais qui le poursuit bien évidemment d’une autre façon.

Dans les plateformes de blockchain employant le consensus de preuve d’enjeu, la probabilité de créer un nouveau block et de recevoir une récompense est proportionnelle au nombre des jetons dans le compte de dépôt de cryptomonnaies du mineur. Autrement dit, plus les monnaies d’une plateforme spécifique que vous détenez sont nombreuses, plus vous avez de chance d’obtenir les frais de la transaction comme récompense. A la base, c’est semblable aux intérêts dans votre solde de compte.

Pourquoi cela est-il important pour le futur de la technologie Blockchain ?

Ces dernières années, on a fortement critiqué la technologie de blockchain et l’algorithme de preuve de travail pour l’impact négatif croissant qu’ils ont sur l’environnement au quotidien.

Tout comme les monnaies fiduciaires, le problème majeur avec la blockchain et le minage de cryptos est la consommation d’électricité extrême. D’après une source indépendante, le réseau de Bitcoin, par exemple, nécessite 71 térawatts par heure. C’est la même quantité d’énergie dont on a besoin pour alimenter 6.6 millions de foyers en Amérique. En juillet 2018, l’énergie utilisée par le Bitcoin, la plus grande plateforme de blockchain, représentait 0.32% de la consommation mondiale et était équivalent à celle de Chili.

En outre, on prédit que les prochaines années les chiffres de tendance atteindront de nouveaux sommets étant donné que le processus de minage devient de plus en plus complexe. Donc, cela nécessitera des matériels miniers plus avancés, plus exigeants, consommant davantage d’énergie et qui permettront de garder une marge bénéficiaire satisfaisante.

De plus, la motivation d’acquérir des cryptomonnaies au travers le minage diminue de moitié chaque quatrième année. Cette conception du système vise à prévenir la dévaluation des cryptomonnaies à long terme. Par conséquent, la récompense en baisse pourrait repousser beaucoup d’utilisateurs. Cela signifie que le réseau Blockchain deviendra une cible facile pour les attaques cybernétiques.

Comme les prédictions du consensus de preuve de travail ne sont pas favorables, on a créé une autre alternative appelée l’algorithme de preuve d’enjeu avec l’idée qu’il sera stable et à sécurité de réseau plus rigoureuse. Bien que la majorité des nouveaux réseaux Blockchain adopte cette méthode plus ou moins récente, il y a très peu de chances que les grandes cryptomonnaies l’approuvent prochainement. Dans ce cas-là, chaque compagnie importante qui dépense des millions de dollars sur des rigs de minage coûteux et super efficaces, aura gaspillé son investissement.

« Preuve d’enjeu » contre la « Preuve de travail »

Dans cette partie, on fera une comparaison entre les deux algorithmes et expliquera leurs avantages et leurs inconvénients.

Pour commencer, la preuve de travail est le consensus que le minage en blockchain a commencé à utiliser en 2008, tandis que l’algorithme de preuve d’enjeu a été inventé quelques ans plus tard pour apporter une solution à des nombreux désavantages de la conception classique.

Modèle de vérification des blocs

La différence majeure entre les deux consensus est le processus de vérification et de validation des transactions dans un bloc. Dans un système employant la preuve de travail, chaque mineur fait des efforts pour résoudre un puzzle mathématique par un procédé de force. Le premier à trouver la solution et à dépasser la concurrence impitoyable, est récompensé d’un nombre prédéterminé de jetons de cryptomonnaies par le réseau. De l’autre côté, dans le système de preuve d’enjeu où il n’y a pas de puzzle cryptographique à résoudre, le créateur de la nouvelle blockchain est élu à la base du nombre de jetons qu’il a dans son portefeuille digital. En d’autres mots, plus on a de jetons, plus on a de chance d’être le prochain créateur de bloc. Les deux algorithmes se servent de différents termes pour désigner le processus de formation de nouveaux blocs, ce sont respectivement le minage et le « forging ».

L’avantage du nouveau consensus sur le traditionnel est qu’il n’y pas de consommation d’énergie croissante et de mises à jour constantes des rigs de minage pour lesquelles la preuve de travail est connu.

Monopolisation

L’algorithme de preuve de travail est conçu de telle sorte qu’un nouveau bloc se produise toutes les dix minutes. Cependant, au cours du temps, les grands rigs de minage ont commencé à facilement résoudre les puzzles mathématiques en moins de 10 minutes et ont généré plus de revenus. Toutefois, le réseau Blockchain règle automatiquement le niveau de difficulté de minage tous les quatorze jours – il ajuste le temps nécessaire pour ajouter un nouveau bloc au réseau à un sixième d’heure. C’est la raison pour laquelle on prévoit qu’il sera impossible pour les mineurs individuels à la fois de mettre constamment à jour leurs matériels et de gagner des profits raisonnables après avoir payé leurs factures d’électricité. Donc, une centralisation des grandes fermes de minage aura monopole sur la situation, ce qui est contrainte au principe de décentralisation de la blockchain.

L’atout du consensus de preuve d’enjeu est qu’il ne nécessite pas de puissance de calcul, mais plutôt un capital pour investir dans des jetons. Normalement, le modèle de déterminer le forgeur par le nombre de monnaies qu’il a placé dans la mise (« stake »), donnera un avantage considérable des riches utilisateurs. Dans la tentative de contrer ce problème on a développé des systèmes variés. Les plus importants en sont la sélection aléatoire de bloc et celle basée sur « l’âge de la monnaie ».

Le modèle de choix à la base de « l’âge de la monnaie » détermine le forgeur suivant. Il sera récompensé des frais de transaction en fonction de la période pendant laquelle il a gardé son « stake » dans son portefeuille digital en ligne. Pour calculer cela, on multiplie les monnaies en « stake » par le nombre de jours pendant lesquels les jetons ont été conservés. Pour que les jetons soient valides lorsqu’en « stake », ils doivent être gardés au moins 30 jours. En suivant cette méthode, plus les monnaies sont « vieilles », plus on a de chance d’être élu pour forgeur et de recevoir une récompense pour avoir complété un nouveau bloc. Pourtant, dès qu’un utilisateur a forgé un bloc, l’âge des jetons est remis à zéro et il n’est plus possible de devenir le prochain forgeur que dans 30 jours. Dans le but de rendre la blockchain plus fiable, on a implémenté une mesure sécuritaire dans le système pour empêcher que les utilisateurs dominent le réseau. Cela fixe la longévité des monnaies à une période inférieure à 90 jours. En outre, plus longtemps l’utilisateur échoue d’être choisi pour forgeur, plus il a de chance de réussir. Donc, ce système est créé de sorte qu’il promeut un réseau grandissant et décentralisé.

Le second mécanisme qui ne permet pas aux portefeuilles à grands « stakes » de toujours recevoir la récompense dans un système de preuve d’enjeu, est la sélection aléatoire de bloc. Cette implémentation détermine le nouveau forgeur à la base d’une combinaison de la plus petite valeur de hachage et de la taille du « stake ». Dans ce cas, le hachage est tout simplement le processus où les ordinateurs transforment en sorties les entrées de données. Essentiellement, c’est une chaine de lettres aléatoires et de nombres.

Sécurité des deux algorithmes

Il y a le terme « l’attaque de 51% ». Il désigne la possibilité qu’un seul utilisateur prenne contrôle d’un réseau Blockchain en achetant plus de la moitié des monnaies en circulation dans un système de preuve d’enjeu ou qu’il détienne plus de la moitié de la puissance de calcul d’un consensus de preuve de travail. Dans les deux cas, l’utilisateur dominant aura le pouvoir d’envoyer ses jetons en double. Autrement dit, le fraudeur pourra faire parvenir un certain montant de cryptomonnaies deux fois.

En ce qui concerne la sécurité des crypto réseaux contre ce type d’attaque, on peut dire qu’il est virtuellement impossible que les plus grands tels que le Bitcoin (preuve de travail) et ceux qui utilisent la preuve d’enjeu, deviennent victimes des envois en double. Pour faire une telle attaque, il faudra faire un investissement si large qu’on n’en tirerait presqu’aucun profit. Pourtant, les petites monnaies sont très vulnérables à de telles actions malveillantes à cause de leur faible taux de hachage (pour la preuve de travail) ou à cause de la valeur combinée de tous les jetons en circulation (pour la preuve d’enjeu). En fait, de nombreuses cryptomonnaies ont subi des attaques de 51% les mois précédents, certaines même plusieurs fois.

Préoccupations au niveau de la stabilité

Comme on vient de le dire, la conception de l’algorithme de preuve de travail oblige de consommer de plus en plus d’énergie pour miner des blocs parce que la difficulté de réussir à ajouter un nouveau block à la chaine augmente constamment. De plus, ce consensus ne permet de récompenser d’un nombre prédéterminé de jetons du réseau qu’un seul utilisateur. Cela signifie que l’énergie utilisée par les autres participants, a été gaspillée pour rien. Ces dernières années, on a critiqué fortement ce système et son approche insoutenable parce que la consommation d’électricité continuera à augmenter alors qu’elle a déjà atteint des hauteurs considérables. De ce fait, la conception de contrepartie est complétement différente. Elle ne demande aucune consommation d’énergie, mais des investissements pour acheter des jetons. Donc, la preuve d’enjeu est orientée vers la stabilité.

Variations de l’algorithme de preuve d’enjeu

Il existe quelques variations de l’algorithme de preuve d’enjeu qu’on discutera dans la section qui suit.

Preuve d’enjeu délégué

La différence évidente dans ce système est que la communauté du réseau Blockchain vote pour des « Témoins ». On déterminera 100 « témoins » qui obtiendront des récompenses contre leur service et 20 d’entre eux recevront un salaire régulier. Chaque utilisateur du réseau a le droit de voter selon les « stakes » de monnaies qu’il détient. Toutefois, le vote est toujours ouvert, donc au cas où un « témoin » se comporterait ou qu’il agirait mal, il pourrait être exclu de la communauté. La communauté a l’intérêt d’y participer vivement.

Preuve d’enjeu de rapidité

Cet algorithme récompense l’utilisateur selon le nombre des jetons qu’il possède et de leur activité dans la circulation.

Preuve d’activité

C’est une version hybride entre l’algorithme de preuve d’enjeu et celui de preuve de travail qui comprend le meilleur des deux. La différence est qu’au lieu de contenir des transactions, les blocs minés renferment l’information d’en-tête et l’adresse de la récompense de minage. La preuve d’activité est plus sécurisée contre les attaques de 51% parce que pour en faire une, il faut avoir à la fois beaucoup de puissance de calcul et la majorité des monnaies en circulation pour en faire une.

Comment faire de l’argent grâce à la preuve d’enjeu ?

Peut-être que vous voulez vous lancer dans cette crypto aventure qui est devenue très populaire ces dernières années. Cependant, vous ne pourriez pas vous permettre de dépenser énormément d’argent pour acheter des rigs de minage très exigeants et demandant des ressources. Ne vous inquiétez plus, il y a des alternatives qui puissent vous apporter des profits sans que vous investissiez trop.

Le premier pas pour commencer à gagner de l’argent grâce à la preuve d’enjeu est de trouver un réseau Blockchain fiable et bien maintenue qui se sert de ce type de validation des transactions. Dans le prochain paragraphe, on vous fournira la liste des monnaies les plus populaires utilisant l’algorithme de preuve d’enjeu.

Le deuxième pas est d’investir de l’argent dans l’achat de quelques jetons du réseau de votre choix. Plus l’investissement est large, plus vous gagnerez des profits. Pour mieux comprendre, imaginez que vous déposez un certain montant dans votre compte bancaire qui augmentera au fil des années sous forme d’intérêts que la banque vous accordera pour l’avoir utilisé. Le même principe s’applique à la preuve d’enjeu.

Monnaies de preuve d’enjeu les plus populaires au marché

Vous pourriez commencer par la liste des quarte monnaies les plus populaires qu’on a rédigé à cette fin.

NavCoin (NAV)

C’est l’une des premières à adopter l’algorithme de preuve d’enjeu en 2014. En fait, elle est encore en circulation et a un excellent feedback de sa communauté, une source importante des revenus passifs. Pour commencer à gagner, vous devez investir dans l’achat de monnaies et installer une copie locale du Core Wallet. L’exigence pour en générer des profits est de ne pas éteindre votre ordinateur et de rester connecté. Le rendement sur investissement s’élève à environ 5% annuellement.

NEO

Souvent appelé « l’Ethereum de Chine », le NEO vous permet de faire de l’argent en devise locale même lorsque votre ordinateur n’est pas allumé, ce qui fait de lui l’un des moyens les plus faciles de gagner des revenus. Le retour approximatif sur investissement est de 4% à 6% par an.

Lisk (LSK)

Le Lisk emploie l’algorithme de preuve d’enjeu délégué, ce qui veut dire que les « stakes » ont des responsabilités additionnelles, à savoir de voter pour des « témoins » de temps en temps. Cela pourrait être un peu plus compliqué pour les débutants, mais le rendement est presque 10% annuellement.

Linda

Ce projet met en priorité la sécurité. Il a une protection supplémentaire et c’est la raison pour laquelle il est dans le top 5 de cette liste. Si vous avez des « stakes » sur sa plateforme, vous aurez le retour annuel incroyable de 70%. Cela tente même plus de tester Linda.